Малка рибка във Върховния съд може да отхапе голяма хапка от регулаторната власт

ВАШИНГТОН (AP) — Бизнес и консервативни групи по ползи, които желаят да лимитират властта на федералните регулатори, считат, че имат победител в атлантическата херинга и лодките, които опустошават скромната риба в трюмовете си с милиони.

В мандат на Върховния съд, доминиран от ден на ден от каузи, свързани с някогашния президент Доналд Тръмп, съдиите са на път да заемат по-нисък профил, само че жизненоважни каузи, които биха могли да обуздаят необятен набор от държавни разпореждания, засягащи околната среда, стандартите на работното място, отбраната на потребителите и публичното здраве.

В случаите, които се разискват в сряда, юристите на риболовците желаят от съда да анулира 40- едногодишно решение, което е измежду най-често цитираните каузи във висши съдилища в поддръжка на регулаторната власт. По-долните съдилища използваха решението, с цел да запазят правилото на Националната работа за морски лов на риба от 2020 година, съгласно което ловците на херинга заплащат на наблюдаващите, които наблюдават приема на риба. Група търговски риболовци апелира решението пред Върховния съд.

Милиарди долари са евентуално заложени на карта пред съд, който, сходно на останалата част от федералната правосъдна система, беше модифициран по време на президентството на Тръмп от консервативни ползи, които бяха стимулирани колкото от намаляване на регулаторната страна, толкоз и от обществени проблеми, в това число абортите.

Решението от 1984 година по делото, известно разговорно като Chevron, гласи, че когато законите не са кристално ясни, федералните организации би трябвало да имат право да попълнят детайлности.

Поддръжниците на лимитираното държавно управление от години са насочили вниманието си към решението, което съгласно тях дава пълномощия, които би трябвало да бъдат упражнявани от съдиите, на специалисти, които работят за държавното управление.

„ Ако отлагате на тълкуването на закона от организацията, вие позволявате на организацията да бъде арбитър в личния си случай, ” сподели Марк Ченоут, президент на New Civil Liberties Alliance, който съставлява риболовците, основани в Роуд Айлънд. Втори случай, включващ лодки, основани в Кейп Мей, Ню Джърси, също се спори в сряда.

Алиансът, финансиран от консервативни донори, в това число мрежата на Кох, споделя, че е „ зает да понижи административната страна до размер. ”

Групите за оръжия, електронни цигари, ферми, дървен материал и жилищно строителство са измежду бизнес групите, които поддържат риболовците. Консервативните ползи, които също се намесиха в неотдавнашни правосъдни каузи, ограничаващи регулирането на замърсяването на въздуха и водата, също поддържат риболовците.

Дейвид Донигер, старши юрист на групата за отбрана на околната среда Natural Resources Defense Council, сподели, че същинската дневният ред на съперниците на Chevron е „ да куцат модерното държавно управление “.

Върховният съд може да ограничи вредите, само че не е ясно, че ще го направи, сподели Донигер.

„ Ще бъде ли смяна или радикална? “ той сподели. „ Ако последното, това заплашва да унищожи ефикасното държавно управление. “

Групи за отбрана на околната среда и здравето упорстват съдът да остави решението на Chevron в действие. Здравните групи, ръководени от Американското общество за битка с рака, предизвестяват за „ големите разстройства, които отхвърлянето на Chevron би предизвикало съответно на обществено финансираните стратегии за здравно обезпечаване, на стабилността на здравната система на тази страна като цяло и на здравето и благосъстоянието на пациентите и потребителите ние служим. “

Защитниците на решението може да се изправят пред мъчно нанагорнище. Консервативното болшинство в съда 6-3, в това число трима назначени от Тръмп, е все по-скептично настроено към пълномощията на федералните организации. Най-малко четирима съдии – Кларънс Томас, Самуел Алито, Нийл Горсуч и Брет Кавано – оспориха решението на Chevron.

Горсуч, като арбитър от апелативния съд, означи, че правосъдните решения „ разрешават на изпълнителните бюрокрации да гълтам големи суми на главната правосъдна и законодателна власт и да концентрира федералната власт по метод, който наподобява повече от малко сложен за координиране с конституцията на замисъла на основателите. “

Публичното лице на правосъдната борба са риболовците, които плават във водите край Източното крайбрежие за херинга и друга риба.

Федералният закон към този момент изисква техните лодки да носят монитори, които събират данни, в това число какъв брой „ прилов “, типове, разнообразни от типовете, позволени от техните разрешителни, е пометено.

Но разпоредба от 2020 година ще изисква корабите за херинга да заплащат за мониторите, което може да доближи 700 $ дневно.

The Cause of Action Institute, антирегулаторна група, която споделяше офис пространство с част от мрежата Koch, разпознава казуса като метод за атакуване на решението на Chevron и притегли риболовците да съдят, сподели Райън Мълви, юрист от института.

В правосъдните каузи се твърди, че Конгресът в никакъв случай не е давал право на федералните регулатори да изискват от риболовците да заплащат за монитори. Те изгубиха в долните съдилища, които се позоваха на решението на Chevron, с цел да поддържат регламента.

Върховният съд се съгласи да прегледа делото, неубеден от причини, че никой към момента не е бил заставен да заплати таксата или че регламентът е създаден от районните препоръки, включващи представители на промишлеността.

Рибарите са приели наличието на наблюдаващите единствено насилствено.

„ Не бих споделил, че пречат. Би било, в случай че някой пристигна да седи в хола ви за една седмица и да гледа какво вършиме “, сподели Лейф Акселсон, помощник-капитан на рибарската лодка Dyrsten и трето потомство риболовец.

По време на скорошна обиколка на дългия 160 фута (49 метра) транспортен съд в дока му Кейп Мей, Акселсон се движеше към лодката, като че ли е бил на борда през целия си живот. Dyrsten е издигнат за фамилния бизнес, когато той е бил малко момче.

От капитанското кресло Акселсон може да вижда повече от дузина компютърни екрани, към половината от които оказват помощ на екипажа да намира и лови риба.

През последните години има по-малко херинга за улов. Научно изследване през 2020 година откри, че херингата е била прекалено уловена, което накара федералното държавно управление да понижи количеството херинга, което може да бъде уловено. Сред употребите на рибата е като примамка от рибари на омари.

Рибарите уловиха повече от 100 милиона паунда риба през 2017 година, само че уловът през 2021 година беше по-малко от 11 милиона паунда. В същото време държавното управление даде милиони долари, с цел да помогне на риболовците да се оправят със спада.

Акселсон и други риболовци в Кейп Мей, които вземат участие в делото във Върховния съд, споделят, че чакат квотите да бъдат се усили през идващите години.

Четиридесет години по-късно е елементарно да се не помни, че екологичните групи в действителност изгубиха делото Chevron с 6-0 гласа на съда, който удостовери снизходителното, желано от промишлеността пояснение на контролиране на замърсяването на въздуха. Трима съдии бяха отведени.

Съдията Джон Пол Стивънс написа мнението на съда. „ Съдиите не са специалисти в региона и не са част от нито един политически клон на държавното управление “, написа Стивънс през 1984 година, обяснявайки за какво би трябвало да играят лимитирана роля. Съдия Сандра Дей О’Конър, която умря предишния месец, беше последният оживял член на този съд.

Сегашната годишна продукция от съдии има по-стабилна визия за правосъдната власт. Самият Върховен съд не се е позовал на решението на Chevron, откогато съдиите на Тръмп започнаха да идват в съда през 2017 година, първата година от ръководството на републиканците.

Но по-ниските съдилища не престават да разчитат на Chevron. Това би трябвало да се промени, сподели юристът Пол Клемент пред съдиите от името на Акселсон и други риболовци от Кейп Мей.

„ По този метод въпросът е по-малко дали този съд би трябвало да анулира Chevron “, написа Клемент, „ а повече дали би трябвало да разреши на по-ниските съдилища и жителите да се срещнат с новините. “

Решение по делата се чака до началото на лятото.

___

Следете отразяването на AP за Върховния съд на Съединени американски щати на https://apnews.com/hub/us-supreme-court.